NJA 2013 s. 588. Mannen hade hämtat pojken på förskolan några dagar i veckan och b.la. frågat om tips på böcker när förskolan påtalat att pojken hade problem med utveck- lingen av talförmågan, men uppgav att han i övrigt inte deltog i omvårdnaden av pojken. Två justitieråd var skiljaktiga beträffande domslutet och menade att pojken vid tidpunk- ten för den aktuella händelsen var ett litet barn med betydande behov av vård och omsorg. Mannen var vid skadetillfället medlem i ett hushåll som bestod av honom själv, pojkens mor samt pojken. De skiljaktiga meningarna menade att det av utredningen framgått att mannen sedan en inte obetydlig tid tillbaka i praktiken agerat som en förälder för pojken i en familjekonstellation som åtminstone numera får anses vara vanligt förekommande. Mannen hade sålunda ett medinflytande över pojkens omvårdnad och deltog i de dagliga besluten rörande pojken. Mannen intog därför vid tidpunkten för händelsen en sådan garantställning i förhållande till pojken att hans underlåtenhet kunde grunda straffansvar för misshandel. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 1772016-08-15 11:06:11
Hänvisas från p. 3 (s. 2026)
NJA 2013 s. 588. Mannen hade hämtat pojken på förskolan några dagar i veckan och b.la. frågat om tips på böcker när förskolan påtalat att pojken hade problem med utveck- lingen av talförmågan, men uppgav att han i övrigt inte deltog i omvårdnaden av pojken. Två justitieråd var skiljaktiga beträffande domslutet och menade att pojken vid tidpunk- ten för den aktuella händelsen var ett litet barn med betydande behov av vård och omsorg. Mannen var vid skadetillfället medlem i ett hushåll som bestod av honom själv, pojkens mor samt pojken. De skiljaktiga meningarna menade att det av utredningen framgått att mannen sedan en inte obetydlig tid tillbaka i praktiken agerat som en förälder för pojken i en familjekonstellation som åtminstone numera får anses vara vanligt förekommande. Mannen hade sålunda ett medinflytande över pojkens omvårdnad och deltog i de dagliga besluten rörande pojken. Mannen intog därför vid tidpunkten för händelsen en sådan garantställning i förhållande till pojken att hans underlåtenhet kunde grunda straffansvar för misshandel. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 1772016-08-15 11:06:11s. 2026