Samexistensavtalet eller medgivandet kommer även att ha begränsad varumärkes- rättslig betydelse i senare registreringsförfaranden, om ena parten försöker registrera ett varumärke i strid med överenskommelsen. Registreringsmyndigheten har i den administ- rativa prövningen av en registreringsansökan begränsad möjlighet att pröva räckvidden av ett privaträttsligt samexistensavtal, även om ett visst utrymme till beaktande förefal- ler att finnas. Se till exempel Tribunalens dom i mål T-90/05, Omega ./. OHIM och Omega Engineering, punkt 49 och PBR mål 97-679 (Speedprofessor). Jfr även de bakom liggande sakomständigheterna i EU-domstolens mål C-320/12, Malaysia Dairy Industries ./. Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Se vidare Elsmore, Trade Mark Coexistence Agreements: What is all the (Lack of) Fuss About? och Liin, Misligholdelse af immaterialretsaftaler s. 191. Tolkningen av innebörden får i stället prövas av en dom- stol vid en tvist. Se till exempel NJA 1987 s. 22 (Budweiser) och det engelska rättsfallet Apple Corps. Ltd ./. Apple Computer, Inc., [2006] EWHC 996 (Ch).
Hänvisas från p. 4 (s. 77)
Samexistensavtalet eller medgivandet kommer även att ha begränsad varumärkes- rättslig betydelse i senare registreringsförfaranden, om ena parten försöker registrera ett varumärke i strid med överenskommelsen. Registreringsmyndigheten har i den administ- rativa prövningen av en registreringsansökan begränsad möjlighet att pröva räckvidden av ett privaträttsligt samexistensavtal, även om ett visst utrymme till beaktande förefal- ler att finnas. Se till exempel Tribunalens dom i mål T-90/05, Omega ./. OHIM och Omega Engineering, punkt 49 och PBR mål 97-679 (Speedprofessor). Jfr även de bakom liggande sakomständigheterna i EU-domstolens mål C-320/12, Malaysia Dairy Industries ./. Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Se vidare Elsmore, Trade Mark Coexistence Agreements: What is all the (Lack of) Fuss About? och Liin, Misligholdelse af immaterialretsaftaler s. 191. Tolkningen av innebörden får i stället prövas av en dom- stol vid en tvist. Se till exempel NJA 1987 s. 22 (Budweiser) och det engelska rättsfallet Apple Corps. Ltd ./. Apple Computer, Inc., [2006] EWHC 996 (Ch).s. 77