Snarlik metodik tillämpades även i NJA 2007 s. 909 (Jehander). Även Hellner för- ordar att analogier från lagregler och i viss mån rättspraxis bör vara den huvudsakliga grunden för bedömningar när det saknas lagstiftning och rättspraxis som ger ledning, se Hellner m.fl., Kontraktsrätt 1 häftet s. 26 och Hellner, Metodproblem i rättsvetenska- pen s. 203. Se även Frändberg, Om analog användning av rättsnormer s. 17, Lehrberg, Avtalsrättens grundelement s. 298, Lehrberg, Avtalstolkning s. 209 ff. och Strömholm, Rätt, rättskällor och rättstillämpning s. 457 f. Jfr även Bengtsson, Särskilda avtalstyper I s. 13 och 18 f. som tar utgångspunkt i analogier från andra rättsområden, men samtidigt öppnar upp för bredare lämplighetsöverväganden.
Hänvisas från p. 1 (s. 39)
1.En vanligt använd metod för att fylla ut kontrakt när det råder brist på lagregler och vägledande rättspraxis, är att undersöka om det för någon närliggande kontraktstyp finns rättsregler som kan tillämpas analogt eller om några mer allmängiltiga kontrakts- eller obligationsrättsliga principer kan användas. Det är huvudsakligen fråga om att konstruera den utfyllande rätten med stöd av analogier eller med tillämpning av allmänna principer. Ett exempel på sådan tillämpning framgår av NJA 2009 s. 672 (Allbröd) beträffande en tvist om ett återförsäljaravtal. Högsta domstolen framhöll att ”[s]vensk rätt saknar lagstiftning om återförsäljning. […] Den utfyllande rätten får därför konstrueras med stöd av lagbestämmelser rörande jämförbara avtalsförhållanden och praxis”.s. 39