Se vidare NJA 1981 s. 386. Det rörde sig i fallet om en amerikansk medborgare som tillfälligt vistades i Södertälje. Han medförde egendom bestående av reskassa, nödigt handbagage och viss mätutrustning. Domstolarna konstaterade i fallet att egendom avsedd för gäldenärens privata bruk, som tillfälligt införts till Sverige, inte kan anses behörighetsgrundande.
Hänvisas från p. 4 (s. 558)
4.Del III – Domsrätten inte är behörighetsgrundande. Därutöver har HD konstaterat att ”[e]n begränsning som måste anses påkallad gäller det fall att såsom behörighetsgrundande egendom åberopas en svaranden tillkommande fordran hos käranden på ersättning för rättegångskostnader, vilken fordran uppkommit när i tidigare rättegång väckt talan om samma sak avvisats eller eljest lämnats utan prövning.”s. 558