Stycket

16.Trots att ML kan betecknas som en ramlag som skall fyllas med innehåll via praxis13 har förbudstalan enligt ML hittills förekommit relativt sällan;14 1986 räknade Michelson till ett halvdussin mål15 och 1997 kom Jonsson efter egna undersökningar fram till att det - efter drygt 25 år med ML - var fråga om ”ungefär dussinet”.16 Endast tre gånger har frågor rörande förbudstalan enligt ML nått HD17 och inte i något av dessa mål gick HD in på en prövning av själva saken. I ett fall - "Skärgårdsmålet" NJA 1994 s. 751 som diskuteras i flera kapi­ tel i den här boken18 - gällde det främst frågor om talerätt och "åberopsrätt”.19 I ett annat (”E 22-målet” NJA 1993 s. 645) prövades frå­ gan om en enligt väglagen fastställd arbetsplan för Europaväg 22 utgjorde hinder för en prövning av vägens tillåtlighet enligt 4 § ML.20 HD ansåg att så var fallet; avgörandet har kritiserats häftigt av bland andra Michanek.21 22s. 7