- p. 2) fyller de krav på offentlighet och förhandling som artikel 6 ställer. Ytterligare ett problem är vilka slags ”civila rättigheter” (”civil rights”) det skall vara fråga om för att artikel 6 skall vara tillämplig. Fyller den enskilde medborgarens ”rätt” till en god miljö kraven i det sammanhanget? Jag kan inte gå in närmare på dessa frågor här; det får räcka med konstaterandet ovan att artikel 6 och EG-rätten kan komma att kräva en omprövning av snäva talerätts- och forumregler. - Betr, artikel 6 i här aktuella sammanhang se t.ex. Fit ger s. 11:6a samt skiljaktiga meningar av JR Danelius i NJA 1993 s. 645 och JR Vängby i NJA 1995 s. 249, betr, artikel 8, se Nordh s. 516.
- NJA 1993 s. 645, Nilsson s. 27 f.
- Trots att ML kan betecknas som en ramlag som skall fyllas med innehåll via praxis13 har förbudstalan enligt ML hittills förekommit relativt sällan;14 1986 räknade Michelson till ett halvdussin mål15 och 1997 kom Jonsson efter egna undersökningar fram till att det - efter drygt 25 år med ML - var fråga om ”ungefär dussinet”.16 Endast tre gånger har frågor rörande förbudstalan enligt ML nått HD17 och inte i något av dessa mål gick HD in på en prövning av själva saken. I ett fall - "Skärgårdsmålet" NJA 1994 s. 751 som diskuteras i flera kapi tel i den här boken18 - gällde det främst frågor om talerätt och "åberopsrätt”.19 I ett annat (”E 22-målet” NJA 1993 s. 645) prövades frå gan om en enligt väglagen fastställd arbetsplan för Europaväg 22 utgjorde hinder för en prövning av vägens tillåtlighet enligt 4 § ML.20 HD ansåg att så var fallet; avgörandet har kritiserats häftigt av bland andra Michanek.21 22
Rättsfall
NJA 1993 s. 645
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1993 s. 645
BibTeX
@misc{nja-1993-s-645,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1993 s. 645}},
year = {1993},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 1 artiklar · 4 stycken/fotnoter