Kallenberg, a.a., s. 1107 och NJA 2014 s. 877 p. 11. Under det att Olivecrona förfäktar, att inga domar innehålla ett omdöme om ett rättsförhållande, påstår jag, att alla domar innehålla ett omdöme angående förhandenvaron av lagliga förutsättningar för bifall till kärandens talan eller – vilket är detsamma, eftersom rättighetsföreställningen är oskiljaktigt förbunden med dessa förutsättningar – ett omdöme, huruvida den rättighet, som kärandens talan avser, äger bestånd eller ej.41
Hänvisas från p. 5 (s. 69)
Kallenberg, a.a., s. 1107 och NJA 2014 s. 877 p. 11. Under det att Olivecrona förfäktar, att inga domar innehålla ett omdöme om ett rättsförhållande, påstår jag, att alla domar innehålla ett omdöme angående förhandenvaron av lagliga förutsättningar för bifall till kärandens talan eller – vilket är detsamma, eftersom rättighetsföreställningen är oskiljaktigt förbunden med dessa förutsättningar – ett omdöme, huruvida den rättighet, som kärandens talan avser, äger bestånd eller ej.41s. 69