Se HFD 2018 ref. 57; jfr även Kammarrätten i Stockholm mål nr 7165-07. Det sagda är tydligt såvitt avser konsumentförhållanden. Gentemot näringsidkare är bilden inte lika tydlig. FML är enligt lagens 1 kap. 5 § tvingande till konsumentens fördel, och anses därmed vara dispositiv i förhållande till näringsidkare. Bilden grumlas dock av att i vart fall vissa av lagens bestämmelser har karaktär av ordningsfrågor, som t.ex. skyldigheten i 3 kap. 21 § att upprätta en journal. Se vidare Melin 2022, s. 53 ff.
Hänvisas från p. 9 (s. 674)
Se HFD 2018 ref. 57; jfr även Kammarrätten i Stockholm mål nr 7165-07. Det sagda är tydligt såvitt avser konsumentförhållanden. Gentemot näringsidkare är bilden inte lika tydlig. FML är enligt lagens 1 kap. 5 § tvingande till konsumentens fördel, och anses därmed vara dispositiv i förhållande till näringsidkare. Bilden grumlas dock av att i vart fall vissa av lagens bestämmelser har karaktär av ordningsfrågor, som t.ex. skyldigheten i 3 kap. 21 § att upprätta en journal. Se vidare Melin 2022, s. 53 ff.s. 674