- Se t.ex. HFD 2018 ref. 57; Kammarrätten i Stockholm mål nr 5481-17.
- Se HFD 2018 ref. 57; jfr även Kammarrätten i Stockholm mål nr 7165-07. Det sagda är tydligt såvitt avser konsumentförhållanden. Gentemot näringsidkare är bilden inte lika tydlig. FML är enligt lagens 1 kap. 5 § tvingande till konsumentens fördel, och anses därmed vara dispositiv i förhållande till näringsidkare. Bilden grumlas dock av att i vart fall vissa av lagens bestämmelser har karaktär av ordningsfrågor, som t.ex. skyldigheten i 3 kap. 21 § att upprätta en journal. Se vidare Melin 2022, s. 53 ff.
Rättsfall
HFD 2018 ref. 57
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
HFD 2018 ref. 57
BibTeX
@misc{hfd-2018-ref-57,
author = {{Högsta förvaltningsdomstolen}},
title = {{HFD 2018 ref. 57}},
year = {2018},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter