Se NJA 1965 s. 94, NJA 1977 s. 618, NJA 1994 s. 23, NJA 1995 s. 610 och NJA 1999 s. 520.
Hänvisas från p. 1 (s. 955)
1.De i målet aktuella bestämmelserna i RB har varit i stort sett oförändrade sedan balken trädde i kraft 1948. Vid de mer omfattande reformerna, t.ex. Rättegångsutredningen under 1980-talet och nu senast EMR-reformerna, har den civilprocessuella grundregleringen avseende yrkanden, grunder, talan och saken behållits oförändrad. Att lagtexten inte har ändrats betyder däremot inte att tillämpningen har varit oförändrad. Som exempel kan nämnas hur innebörden av reglerna om rättskraft och begreppet ”saken” har utvecklats i tillämpningen av RB 17:11 och RB 13:3, hur uppfattningen om ”rättsförhållanden” som präglat utformningen av RB 13:2 övergivits till förmån för en inriktning på rättsföljder, hur doktrinen om åberopsbörda vuxit fram ur RB 17:3 och på senare tid hur EU-rätten påverkat synen på dispositivitet och fakultativitet.s. 955