Se bl.a. Ekelöf m fl., Rättegång III, 8 u., s. 144 ff. och NJA 1999 s. 520.
Hänvisas från p. 11 (s. 948)
11.Av RB 17:1 följer vidare att domen avser saken, liksom domens rättskraft enligt RB 17:11 är knuten till den sak varom talan väckts. Också begreppet ”saken” används med varierande betydelse i olika lagrum i RB. Det systematiska sambandet mellan bestämmelserna i 17 kap. RB talar dock för att ”saken” ska definieras utifrån den materiella rättsföljden talan avser liksom sådana materiella rättsföljder som är alternativa till och ekonomiskt likvärdiga denna rättsföljd. Utan någon fördjupad rättskraftsbedömning kan det konstateras att en betalning av goodwillersättning grundad på en ensidigt benefik utfästelse utgör en annan materiellrättslig rättsföljd än betalning av diskrimineringsersättning. Sådan ersättning är inte en alternativ utan kumulativ rättsföljd till rätten till diskrimineringsersättning, även om beloppet som sådant i och för sig är ekonomiskt likvärdigt.s. 948