Det bör dock framhållas här att prejudikatets kärna kan ha olika bredd; ibland är den fråga som domstolen tar ställning till sådan att det redan i slutet (i snäv mening) ligger en relativt allmänt formulerad norm. Exempelvis: innefattar ”Domännamnsförverkandet” NJA 2017 s. 1070 ett ställningstagande till om domännamn är sådan egendom som kan förverkas. Det kan bero på att man avgränsat en prejudikatfråga på ett väl generellt sätt, men det kan också bero på att utgången i det enskilda är avhängig en mer generell fråga (t.ex. en tolkningsfråga): skillnaden mellan att en viss fyrhjuling är ett fordon och att fyrhjulingar är fordon behöver s.a.s. inte nödvändigtvis vara stor.
Hänvisas från p. 12 (s. 464)
Det bör dock framhållas här att prejudikatets kärna kan ha olika bredd; ibland är den fråga som domstolen tar ställning till sådan att det redan i slutet (i snäv mening) ligger en relativt allmänt formulerad norm. Exempelvis: innefattar ”Domännamnsförverkandet” NJA 2017 s. 1070 ett ställningstagande till om domännamn är sådan egendom som kan förverkas. Det kan bero på att man avgränsat en prejudikatfråga på ett väl generellt sätt, men det kan också bero på att utgången i det enskilda är avhängig en mer generell fråga (t.ex. en tolkningsfråga): skillnaden mellan att en viss fyrhjuling är ett fordon och att fyrhjulingar är fordon behöver s.a.s. inte nödvändigtvis vara stor.s. 464