Ang. innebörden av NJA 1995 s. 367 se vidare Myrdal s. 124 f., Mellqvist i JT 2002–03 s. 711 f. och Myrdal i JT 2003–04 s. 476 f. Rättsfallet är också kommenterat av Zackariasson i SvJT 2003 s. 819 f. och s. 828 f. Ang. regleringen i skuldebrevslagen se också Gösta Walin, Lagen om skuldebrev m.m., 2 uppl., Stockholm 1997 s. 206 och hans hänvisningar till Stefan Lindskog i SvJT 1994 s. 113 och s. 715, Göran Lambertz i SvJT 1994 s. 423, Ingemar Persson i SvJT 1994 s. 426 och Ronny Henning i SvJT 1995 s. 74.
Hänvisas från p. 5 (s. 231)
Ang. innebörden av NJA 1995 s. 367 se vidare Myrdal s. 124 f., Mellqvist i JT 2002–03 s. 711 f. och Myrdal i JT 2003–04 s. 476 f. Rättsfallet är också kommenterat av Zackariasson i SvJT 2003 s. 819 f. och s. 828 f. Ang. regleringen i skuldebrevslagen se också Gösta Walin, Lagen om skuldebrev m.m., 2 uppl., Stockholm 1997 s. 206 och hans hänvisningar till Stefan Lindskog i SvJT 1994 s. 113 och s. 715, Göran Lambertz i SvJT 1994 s. 423, Ingemar Persson i SvJT 1994 s. 426 och Ronny Henning i SvJT 1995 s. 74.s. 232