Stycket

2.I sin praxis på området återger inte Högsta domstolen fullt ut de argument som i doktrinen har förts fram som förklaring till den skadeståndsrättsliga innovation som domstolens avgöranden innebär. Vid en närmare granskning innehåller rättsfallen vidare hänvisningar och uttalanden som kan te sig främmande för svensk rättskultur. Detta kom för första gången till uttryck i NJA 2003 s. 217, där Högsta domstolen hänvisade till det gemenskapsrättsliga estoppel-argument (i rättsfallet kallat för en estoppel-princip) som innebär att staten inte till sitt fredande kan åberopa sin egen försummelse. Estoppelargumentet återkom därefter i NJA 2007 s. 747.s. 229