Rättsfall
NJA 2014 s. 128
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2014 s. 128
BibTeX
@misc{nja-2014-s-128,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2014 s. 128}},
year = {2014},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter
Webbsändningar, hemsidor och oönskat grundlagsskydd3 hänvisningar
- Enligt förslaget i lagrådsremissen flyttas bestämmelsen i YGL 1:6 till YGL 1:3. Webbsändningsregeln ges enligt förslaget ett eget stycke (YGL 1:3 st. 2) men lämnas i övrigt oförändrad. 3.2 Databasregeln Som nämndes inledningsvis är YGL som huvudregel inte tillämplig på internetpubliceringar. Förutom webbsändningsregeln, innehåller även den s.k. databasregeln i YGL 1:9 undantag från huvudregeln. Enligt databasregeln kan en databas få grundlagsskydd antingen genom bestämmelsen om automatiskt grundlagsskydd (YGL 1:9 st. 1), eller på frivillig väg genom att den som driver en databas ansöker om utgivningsbevis (YGL 1:9 st. 2). Av intresse här är endast det automatiska grundlagsskyddet. Databasregeln har, i relevanta delar, följande lydelse. Denna grundlags föreskrifter om radioprogram tillämpas också, i andra fall än som avses i 6 § första stycket andra meningen, när en redaktion för en periodisk skrift eller för radioprogram […] med hjälp av elektromagnetiska vågor […] på särskild begäran tillhandahåller allmänheten information ur en databas, vars innehåll kan ändras endast av den som driver verksamheten, direkt genom överföring […]. Enligt lagtexten är det således en förutsättning för att databasregeln ska vara tillämplig att innehållet i databasen endast kan ändras av den som driver verksamheten. Kravet har ansetts vara en förutsättning för utgivarens ensamansvar. Detta krav har i praktiken luckrats upp genom rättsfallet NJA 2014 s. 128. Där slog Högsta domstolen fast att omodererade läsarkommentarer som förekommer på en i övrigt grundlagsskyddad hemsida kan betraktas som en egen databas i YGL:s mening, under förutsättning att kommentarerna är tydligt avgränsade från det redaktionella innehållet. Följden blir då att det redaktionella innehållet omfattas av YGL, medan de omodererade kommentarerna regleras av allmänna bestämmelser.
- Den enda förändring i sak som förslaget innehåller är den nya bestämmelsens andra stycke. Där framgår att även om viss information har tillförts databasen av någon annan än den som driver verksamheten så ska övrigt innehåll omfattas av grundlagsskyddet, under förutsättning att det framstår som klart att informationen härrör från den som driver verksamheten. Förändringen har föranletts av det tidigare nämnda rättsfallet NJA 2014 s. 128, utifrån vilket rättsläget kan tolkas som att grundlagsskyddet försvinner för hela webbplatsen om redaktionellt material inte tydligt avskiljs från t.ex. omodererade läsarkommentarer. Syftet är alltså att klargöra att en så drastisk konsekvens inte ska inträda avseende redaktionellt material som tydligt kommer från verksamhetsinnehavaren.
- I dagsläget är det, mot bakgrund av NJA 2014 s. 128, inte helt klart vad som gäller om den aktuella hemsidan inte är organiserad på det sätt som anges i YGL 1:9 st. 1; dvs. om innehållet i databasen kan ändras av någon annan än den som driver verksamheten. Eventuellt faller grundlagsskyddet för hela hemsidan om externa användare kan tillföra information på hemsidan. Om lagrådsremissens förslag genomförs kommer denna oklarhet att undanröjas. De hemsidor som nu avses kommer då att omfattas av grundlagsskydd, i vart fall avseende sådant innehåll som klart härrör från den som driver hemsidan.