Rättsfall

NJA 1999 s. 275

Citera

NJA 1999 s. 275

BibTeX

@misc{nja-1999-s-275,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1999 s. 275}},
  year         = {1999},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

7 hänvisningar i 6 artiklar · 7 stycken/fotnoter

Facebookmålet — rensning på mållinjen eller organiserat uppspel?1 hänvisning

Mikael Ruotsi · SvJT 2019 s. 329–347 · 1 ställe

Jfr t.ex. HD:s resonemang i NJA 1999 s. 275 (Aftonbladetmålet).fotnot 55 · s. 342

Några synpunkter med anledning av Europadomstolens Arlewindom1 hänvisning

Vilhelm Persson, Michael Bogda · SvJT 2017 s. 324–333 · 1 ställe

Den i HD gjorda invändningen att H. A. och B. W. åtnjutit meddelarfrihet enligt 10 kap. 2 § YGL och att till följd härav något rättsligt ansvar inte kan utkrävas gäller en fråga om det skadeståndsrättsliga ansvaret för yttrandena och inte en fråga om processhinder (jfr NJA 1999 s. 275). Den skall därför inte prövas nu utan i den fortsatta rättegången. Detta innebar alltså att de svarandes invändning om att det förelåg hinder mot rättegång ogillades. Tingsrätten stod därmed inför uppgiften att inleda en prövning enligt allmänna skadeståndsrättsliga regler. Prövningen kom emellertid inte att omfatta Strix. Eftersom käranden byggde sin talan mot Strix på att det hade principalansvar för programledarna kom deras ansvar och meddelarfrihet att behandlas separat i en mellandom.Svensk rättspraxis · p. 3 · s. 325

Webbsändningar, hemsidor och oönskat grundlagsskydd1 hänvisning

Mikael Ruotsi · SvJT 2017 s. 673–683 · 1 ställe

Se t.ex. NJA 1999 s. 275.fotnot 3 · s. 673

JO och tjänstemännen - en laghistorisk studie1 hänvisning

Katarina Alexius Borgström · 2003, s. 1–2011 · 1 ställe

kap. 12 § RF är en grundlagsskyddad rättighet som kan begränsas endast genom lag. För att ett åsidosättande av tystnadsplikt skall vara straffbart fordras numera sålunda att fråga är om tystnadsplikt som följer av lag eller genom lag meddelat bemyndigande i annan för- fattning eller motsvarande förordnande. Den som bryter mot en tystnadsplikt som saknar sådant författningsstöd kan sedan 1974 års regeringsform trädde i kraft inte drabbas av vare sig straffansvar eller disciplinära sanktioner. Närmare om exklusivitetsprincipen och om meddelarfriheten, se Axberger, 1984 samt t.ex. NJA 1957 s. 352 och NJA 1999 s. 275.fotnot 756 · s. 23

Marknadsmissbruk - insiderbrott och kursmanipulation1 hänvisning

Catarina af Sandeberg · 2002, s. 2–2004 · 1 ställe

Se NJA 1999 s 275. 70fotnot 193 · s. 40

Svensk rättspraxis2 hänvisningar

Petter Asp · SvJT 2001 s. 894–942 · 2 ställen