Stycket

2.I avgörandet MÖD 2005:17 ansågs en hyresgäst inte ha rätt till skadestånd av en kommun på grund av bullerstörningar orsakad av busstrafik, vilket kommunen i egenskap av huvudman svarade för. Skadeståndet avsåg kostnader för åtgärdande av störning och minskat boendevärde. Hyresgästen ansågs inte ha rätt till skadestånd av kommunen, utan fick hålla sig till sin avtalspart, dvs. hyresvärden. Kommunen var inte avtalspart med hyresgästen och inte heller med den privata fastighetsägare som var hyresvärd. Det handlade alltså inte om en kontraktskedja, utan om en utomkontraktuell relation även mellan skadelidandens avtalspart B (hyresvärden) och kommunen C (som alltså kan betraktas som ”tredje man”). I domskälen uttalades följande:s. 69