Stycket

16.Några år senare resonerade HD i NJA 1989 s. 614 om vilka rättsverkningar som kan bli aktuella vid en tillämpning av förutsättningsläran, särskilt mot bakgrund av 36 § avtalslagen. Domstolen fann att det var ändamålsenligt och bäst överensstämde med lagstiftarens intentioner om 36 § avtalslagen är den regel som ger domstolen frihet att välja den lösning som ter sig mest praktisk, medan de rättsverkningar som kan aktualiseras av förutsättningsläran är mer begränsade. Domstolen uttalade sig dock inte om vilken av de två reglerna som bör tillämpas i första hand vid felaktiga förutsättningar.s. 11