Bergström, SN, 1992, s. 598 hänvisar till en upplaga av Håstads ”Sakrätt avseende lös egendom” till stöd för påpekandet att det har ifrågasattas om en investor är skyddad i ett finansbolags konkurs vid så kallad investorleasing. Bergström ifrågasätter på så sätt HFD:s beslut att inte närmare pröva investorns civilrättsliga förvärv av det leasade föremålet i RÅ 1992 ref. 21 (Dahlénmålet). I tiden efter Bergströms artikel bör emellertid NJA 1995 s. 367 uppmärksammas, vari denuntiation till kunderna ansågs medföra sakrättsligt skydd för investorn trots att det uthyrda objektet skulle återlämnas till finansbolaget vid hyrestidens utgång samt att betalning fortfarande skulle ske till finansbolaget. Se numera Håstad, Sakrätt avseende lös egendom, 2000, s. 261 f.
Hänvisas från p. 1 (s. 71)
Bergström, SN, 1992, s. 598 hänvisar till en upplaga av Håstads ”Sakrätt avseende lös egendom” till stöd för påpekandet att det har ifrågasattas om en investor är skyddad i ett finansbolags konkurs vid så kallad investorleasing. Bergström ifrågasätter på så sätt HFD:s beslut att inte närmare pröva investorns civilrättsliga förvärv av det leasade föremålet i RÅ 1992 ref. 21 (Dahlénmålet). I tiden efter Bergströms artikel bör emellertid NJA 1995 s. 367 uppmärksammas, vari denuntiation till kunderna ansågs medföra sakrättsligt skydd för investorn trots att det uthyrda objektet skulle återlämnas till finansbolaget vid hyrestidens utgång samt att betalning fortfarande skulle ske till finansbolaget. Se numera Håstad, Sakrätt avseende lös egendom, 2000, s. 261 f.s. 73