Se HFD 2016 ref 62, HFD:s domskäl under rubriken Statens regressfordran vid offentligt ackord, Högsta förvaltningsdomstolens bedömning.
Hänvisas från p. 22 (s. 2)
22.regel som ska tillämpas.”, NJA 2014 s 537, HD:s domskäl st 4. 40 Som synes har Högsta domstolen konstaterat att syftet och ändamålet med den regel i vilken den kritiska tidpunkten ingår ska ha stor betydelse i frågan om fordrans uppkomst. Det gäller om fordran är svävande när den kritiska tidpunkten inträffar. Domstolen har konstaterat det i en serie av aktuella avgöranden. Till och med Högsta förvaltningsdomstolen har konstaterat det. Vi har inte bara ett utan flera metodprejudikat. Borde inte syftet och ändamålet med regeln, i vilken den kritiska tidpunkten ingår, vara styrande i bedömningen av om en fordran har uppkommit? Är inte metoden för undersökningen i avhandlingen given!s. 2