Se HFD 2016 ref 62, HFD:s domskäl under rubriken Statens regressfordran vid offentligt ackord, Högsta förvaltningsdomstolens bedömning.
Hänvisas från p. 22 (s. 2)
1.Kompassriktningen för undersökningen har tagits ut, i och med att det har klargjorts vad som ska studeras. I detta kapitel ska något sägas om hur studien ska ske.s. 2
2.Men är inte metoden för undersökningen i avhandlingen given?s. 2
3.”Av stor betydelse för frågan om en fordrans uppkomsttidpunkt – närs. 2
4.omständigheterna är sådana att fordringen vid den kritiska tidpunkten kans. 2
5.sägas ha varit svävande – är syftet med den bestämmelse vars tillämpning ärs. 2
6.i fråga [hänvisningar uteslutna]. Huruvida fordringen skall anses ha funnitss. 2
7.vid den kritiska tidpunkten trots att den inte var fullgången är alltså i högs. 2
8.grad beroende av ändamålet med den aktuella regeln.”, NJA 2009 s 291,s. 2
9.HD:s domskäl, st 12.s. 2
10.”HD har i rättsfallet NJA 2009 s. 291 uttalat att det inte finns någon förs. 2
11.alla fall gällande princip för att bestämma när en fordran ska anses ha upp-s. 2
12.kommit; frågan huruvida fordringen ska anses ha uppkommit före eller vids. 2
13.en viss tidpunkt, trots att inte alla för fordringens slutliga tillblivelse nöd-s. 2
14.vändiga omständigheter förelegat vid det tillfället, är i hög grad beroendes. 2
15.av ändamålet med den regel som ska tillämpas.”, NJA 2013 s 725, HD:ss. 2
16.domskäl st 5.s. 2
17.”HD uttalade i rättsfallet NJA 2009 s. 291 att det inte finns någon för allas. 2
18.fall gällande princip för när en fordran ska anses ha uppkommit; frågans. 2
19.huruvida fordringen ska anses ha uppkommit före eller efter en viss tid-s. 2
20.punkt, fastän inte alla för fordringens tillblivelse nödvändiga omständighe-s. 2
21.ter förelåg vid det tillfället, är i hög grad beroende av ändamålet med dens. 2
22.regel som ska tillämpas.”, NJA 2014 s 537, HD:s domskäl st 4. 40 Som synes har Högsta domstolen konstaterat att syftet och ändamålet med den regel i vilken den kritiska tidpunkten ingår ska ha stor betydelse i frågan om fordrans uppkomst. Det gäller om fordran är svävande när den kritiska tidpunkten inträffar. Domstolen har konstaterat det i en serie av aktuella avgöranden. Till och med Högsta förvaltningsdomstolen har konstaterat det. Vi har inte bara ett utan flera metodprejudikat. Borde inte syftet och ändamålet med regeln, i vilken den kritiska tidpunkten ingår, vara styrande i bedömningen av om en fordran har uppkommit? Är inte metoden för undersökningen i avhandlingen given!s. 2
23.Här är emellertid inte fråga om vilken metod som diskursen föreskriver, för att besvara den rättsliga frågan om fordrans uppkomst. (Och inte ens i den frågan kan Högsta domstolen sägas slutligt ha tagit ställning, bland annat eftersom domstolen har använt andra sätt att resonera på både före och efter NJA 2009 s 291 och genom att 2009 års avgörande inte heller avgjordes i plenum.) Här är i stället fråga om vilken metods. 3
24.41 eller vilka metoder samt vilka teoretiska utgångspunkter som ska väljas för att undersöka studieobjektet och besvara de här ställda forskningsfrågorna.s. 3
25.Avhandlingen är i grunden rättsdogmatisk, vilket framgår redan genom valet av den första forskningsfrågan, nämligen vad krävs för att en fordran ska ha uppkommit såvitt avser de kritiska tidpunkter som de insolvensrättsliga bestämmelserna aktualiserar. Med att avhandlingen i grunden 42 är rättsdogmatisk avses att undersökningen inriktas på att rekonstruera gällande rätt, i huvudsak genom att rättskällorna tolkas och systematiseras. Det har dock redan påvisats att gällande rätt i frågan om fordranss. 4
26.43 uppkomst består av flera olika argumentationslinjer och till viss del av ett kommunikationssammanbrott. Mot den fonden sades att de olika argumentationslinjerna och argumenten också behöver undersökas, för att undvika att jag bidrar till kommunikationssammanbrottet. Nedan ska först något sägas om ur vilken aspekt argumentationslinjerna och argumenten ska undersökas. Sedan ska vad som har varit viktigt att beakta i studien av argumenten och argumentationslinjerna behandlas. Studien av argumenten och argumentationslinjerna sker för övrigt i avdelning II. Den därpå följande undersökningen i avdelning III är (direkt) inriktad på frågan om vad som krävs för att en fordran ska ha uppkommit såvitt avser de kritiska tidpunkter som de insolvensrättsliga bestämmelserna aktualiserar. De kvalitativa aspekter som bör uppnås i denna undersökning ska behandlas innan något avslutningsvis sägs om vilket arbetsmaterial som är relevant för denna avhandling.s. 5