Rättsfall

HFD 2016 ref. 62

Citera

HFD 2016 ref. 62

BibTeX

@misc{hfd-2016-ref-62,
  author       = {{Högsta förvaltningsdomstolen}},
  title        = {{HFD 2016 ref. 62}},
  year         = {2016},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

30 hänvisningar i 2 artiklar · 30 stycken/fotnoter

Mervärdesskattefordrans status i företagsrekonstruktion4 hänvisningar

Jonatan Schytzer och Mikael Ek · JT 2022 s. 314–350 · 4 ställen

Se NJA 2009 s. 291; NJA 2013 s. 725; NJA 2014 s. 537; HFD 2016 ref. 62; NJA 2019 s. 941; NJA 2020 s. 526.fotnot 7 · s. 315
Se exempelvis NJA 2009 s. 291; HFD 2016 ref. 62; AD 2019 nr 22.fotnot 47 · s. 327
Se NJA 2009 s. 291; NJA 2013 s. 725; NJA 2014 s. 537; NJA 2019 s. 941; NJA 2020 s. 526. HFD har också använt sig av det uttalandet, se HFD 2016 ref. 62. HD har dock inte alltid använt sig av denna beskrivning, se t.ex. NJA 2012 s. 876; NJA 2016 s. 661; NJA 2020 s. 1101 I & II. Se även vidare Schytzer, Fordrans uppkomst inom insolvensrätten, 2020, särskilt kap. 10, om att det finns olika sätt att resonera i frågan om fordrans uppkomst.fotnot 48 · s. 327

Fordrans uppkomst inom insolvensrätten26 hänvisningar

Jonatan Schytzer · 2020, s. 1–2037 · 26 ställen

Se NJA 2009 s 291; NJA 2013 s 725; NJA 2014 s 537; NJA 2016 s 661; NJA 2019 s 941; HD:s dom i mål nr T 396-19 från den 16 juni 2020 (”Medansvar för rättegångs- kostnader”); HFD 2016 ref 62.fotnot 6 · s. 3
Se NJA 2013 s 725, HD:s domskäl st 5; NJA 2014 s 537, HD:s domskäl st 4; NJA 2019 s 941, HD:s domskäl st 16; HD:s dom i mål nr T 396-19 från den 16 juni 2020 (”Medansvar för rättegångskostnader”), HD:s domskäl st 11; HFD 2016 ref 62, HFD:s domskäl under rubriken Statens regressfordran vid offentligt ackord, Högsta förvaltnings- domstolens bedömning.fotnot 9 · s. 4
Se HFD 2016 ref 62, HFD:s domskäl under rubriken Statens regressfordran vid offentligt ackord, Högsta förvaltningsdomstolens bedömning.fotnot 60 · s. 3