NJA 2012 s. 1095, •Överförmyndaren«, p. 17. 203
Hänvisas från p. 1 (s. 158)
1.I NJA [^2012]s. [^1095]återkommer domstolen till [^1974]års fall.Detta görs i olika delar, där den går igenom olika varianter av avtalsinnehåll och de rättsverkningar som uppstår vid överträdelser av ogiltiga förpliktelser. Redogörelsen nedan följer samma ordning som domstolens resonemang i punkterna Inledningsvis återger domstolen den tidigare nämnda tvingande huvudregeln, att överträdelse av en ogiltig utfästelse att överlåta fast egendom inte medför någon skyldighet att utge skadestånd enligt (det positiva) kontraktsintresset.Därefter radar domstolen upp ett antal kompletterande regler till huvudregeln. Den första är den regel som förekom i [^1974]års fall, det vill säga ovan, och lyder med domstolens ord i [^2012]års fall enligt följande.s. 158