Jfr Lars Welamson och Mikael Mellqvist: ”Visserligen krävs inte någon särskild avsikt hos gäldenären – och det är naturligtvis betydelselöst om denne själv bedömt rättshandlingen som otillbörlig eller inte – men för återvinning krävs att den gentemot vilken rättshandlingen företogs kände till eller bort känna till gäldenärens insolvens och de omständigheter som gjorde rättshand lingen otillbörlig.” Samt – ”När det är fråga om medelbar nackdel krävs att medkontrahenten var i ond tro beträffande gäldenärens avsikter med fortsättningen.” Lars Welamson och Mikael Mellqvist, Konkurs – och annan insolvensrätt, 11 u, 2013 s 112, inkl not 25, och 12 u, 2017 s 117 inkl not 26. Se även Gertrud Lennander, – ”Har rättshandlingen föranlett indirekt nackdel krävs det att medkontrahenten känt till eller borde ha känt till gäldenärens avsikter beträf fande fortsättningen.” Återvinning i konkurs, 3 u, 2004, s 150. De senare utsagorna bygger på förarbetsuttalanden, se Proposition 1975:6 Regeringens proposition om ändring i konkurslagen (1921:225) m m, s 206. I NJA 2003 s 37 (Hjärtervägen Invest) är omständigheterna sådana att en avsikt synes tydlig, men HD använder genomgående ”otillbörlig”.
Hänvisas från p. 4 (s. 192)
Jfr Lars Welamson och Mikael Mellqvist: ”Visserligen krävs inte någon särskild avsikt hos gäldenären – och det är naturligtvis betydelselöst om denne själv bedömt rättshandlingen som otillbörlig eller inte – men för återvinning krävs att den gentemot vilken rättshandlingen företogs kände till eller bort känna till gäldenärens insolvens och de omständigheter som gjorde rättshand lingen otillbörlig.” Samt – ”När det är fråga om medelbar nackdel krävs att medkontrahenten var i ond tro beträffande gäldenärens avsikter med fortsättningen.” Lars Welamson och Mikael Mellqvist, Konkurs – och annan insolvensrätt, 11 u, 2013 s 112, inkl not 25, och 12 u, 2017 s 117 inkl not 26. Se även Gertrud Lennander, – ”Har rättshandlingen föranlett indirekt nackdel krävs det att medkontrahenten känt till eller borde ha känt till gäldenärens avsikter beträf fande fortsättningen.” Återvinning i konkurs, 3 u, 2004, s 150. De senare utsagorna bygger på förarbetsuttalanden, se Proposition 1975:6 Regeringens proposition om ändring i konkurslagen (1921:225) m m, s 206. I NJA 2003 s 37 (Hjärtervägen Invest) är omständigheterna sådana att en avsikt synes tydlig, men HD använder genomgående ”otillbörlig”.s. 192