Även om det rör två olika delar av den straffrättsliga bedömningen – den ena påföljd och den andra brottsbeskrivningsenlighet kan en jämförelse med 34 kap. brottsbalken, om sammanträffande av brott och förändring av påföljd göras. Enligt BrB 34:3 kan vid straffmätningen brottsliga gärningar som begåtts innan, eller efter, den tidigare domen har börjat verkställas anpassas så att de sammanlagda straffen motsvarar det straff som skulle ha dömts ut om hela brottsligheten bedömts i ett sammanhang. Frågan om sam- manläggning prövades av HD i NJA 2009 s. 485. HD anför att bedömningen av det straffvärde som flerfaldig brottslighet har är beroende av de tidsmässiga och andra sam- band som finns mellan brotten. HD anför vidare att den omständighet att brottet begåtts efter den tidigare domen inte saknar betydelse och innebär att den senare brottsligheten utgör återfall som kan beaktas i skärpande riktning med stöd av BrB 29:4. På liknande sätt skulle tidigare brottslighet vid bedömningen av brott enligt BrB 4:4a kunna ses som en sammanläggning av brott, dock med skillnaden att det här är fråga om att samman- läggningen görs i försvårande riktning. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2912016-08-15 11:06:14
Hänvisas från p. 7 (s. 39)
Även om det rör två olika delar av den straffrättsliga bedömningen – den ena påföljd och den andra brottsbeskrivningsenlighet kan en jämförelse med 34 kap. brottsbalken, om sammanträffande av brott och förändring av påföljd göras. Enligt BrB 34:3 kan vid straffmätningen brottsliga gärningar som begåtts innan, eller efter, den tidigare domen har börjat verkställas anpassas så att de sammanlagda straffen motsvarar det straff som skulle ha dömts ut om hela brottsligheten bedömts i ett sammanhang. Frågan om sam- manläggning prövades av HD i NJA 2009 s. 485. HD anför att bedömningen av det straffvärde som flerfaldig brottslighet har är beroende av de tidsmässiga och andra sam- band som finns mellan brotten. HD anför vidare att den omständighet att brottet begåtts efter den tidigare domen inte saknar betydelse och innebär att den senare brottsligheten utgör återfall som kan beaktas i skärpande riktning med stöd av BrB 29:4. På liknande sätt skulle tidigare brottslighet vid bedömningen av brott enligt BrB 4:4a kunna ses som en sammanläggning av brott, dock med skillnaden att det här är fråga om att samman- läggningen görs i försvårande riktning. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2912016-08-15 11:06:14s. 39