Bull & Sterzel, Regeringsformen – en kommentar s. 56 skriver att ”stadgandets sak- liga betydelse inte är så stor. Den är närmast begränsad till att ge stöd och kraft åt argu- menteringen i den politiska debatten kring olika förslag, någon gång också åt den rättsliga diskussionen. Det har hänt att Lagrådet hänvisat till vad som står i 2 § då det uttalat sig kritiskt om ett överlämnat lagförslag.” Se dock Hirschfeldt, Författningens kärnvärden – symbolik, politik och juridik s. 39 f, som bl.a. åberopar NJA 2012 s. 464 och HD:s dom 2014-04-17, mål nr T602-13, som exempel på att RF 1:2 åberopas i rättstillämpningen.
Hänvisas från p. 2 (s. 55)
Bull & Sterzel, Regeringsformen – en kommentar s. 56 skriver att ”stadgandets sak- liga betydelse inte är så stor. Den är närmast begränsad till att ge stöd och kraft åt argu- menteringen i den politiska debatten kring olika förslag, någon gång också åt den rättsliga diskussionen. Det har hänt att Lagrådet hänvisat till vad som står i 2 § då det uttalat sig kritiskt om ett överlämnat lagförslag.” Se dock Hirschfeldt, Författningens kärnvärden – symbolik, politik och juridik s. 39 f, som bl.a. åberopar NJA 2012 s. 464 och HD:s dom 2014-04-17, mål nr T602-13, som exempel på att RF 1:2 åberopas i rättstillämpningen.s. 56