NJA 2013 s. 548, s. 554. Hovrätten hänvisade till RH 2010:9, som jag nämnt i kapitel 5.3.
Hänvisas från p. 1 (s. 21)
1.Jag konstaterade ovan att det inte är sexualhandlingarna i sig som är problematiska i Högsta domstolens avgöranden rörande sexualbrotten. NJA 2013 s. 548 utgör dock ett undantag. Gärningen bestod i att en man fört upp sina fingrar i sin sambos slida. Hovrätten anförde att det var uppenbart att den tilltalade kränkt målsägandens sexuella integritet genom sitt handlande, men att gärningen inte hade en sådan sexuell prägel som förutsätts för att bedöma gärningen som en sexuell handling. Detta eftersom den tilltalades syfte var att kontrollera om målsäganden varit otrogen med en annan man. Gärningen bedömdes som olaga tvång.s. 21