Så också i P. Samuelsson, Entreprenadavtal s. 60 ff. NJA 2009 s. 672 (Allbröd) ana- lyseras närmare i avsnitt 4.2. Jfr emellertid C. Ramberg, Uppsägningstid vid långvariga samarbetsavtal s. 98, som anför att Högsta domstolen i avgörandet tagit särskilt stort intryck av DCFR.
Hänvisas från p. 6 (s. 58)
6.Slutligen kan även nämnas att hänvisningar till Draft Common Frame of Reference (DCFR) i undersökningen ska uppfattas på motsvarande sätt som utomnordiskt material, dvs. huvudsakligen som en illustration av vilka argument som kan aktualiseras i problemlösningen och inte som något normativt stöd för innehållet i svensk rätt. Så bör, enligt min mening, även Högsta domstolens användning av DCFR i exempelvis NJA 2009 s. 627 (Allbröd) uppfattas. I rättsfallet använde Högsta domstolen DCFR för att illustrera vilka omständigheter som ansågs rele74 vanta i den aktuella bedömningen; inte som avgörande vid prövningen av innehållet i svensk kontraktsrätt.s. 58