För svensk del kan nämnas bland annat NJA 1987 s. 22 (Budweiser). Därutöver kan från senare tid även nämnas EU-domstolens mål C-245/02, Anheuser-Busch ./. Budějovický Budvar och C-214/09 P, Anheuser-Busch ./. OHIM och Budějovický Budvar samt Euro- padomstolens ärende nummer 73049/01, Anheuser-Busch mot Portugal. Ett annat väl- känt exempel på tvister avseende samexistensavtal är dem mellan Apple Corps (Beatles skivbolag) och Apple Computer company (det amerikanska datorföretaget), se härom Elsmore, Who Gets the Biggest Bite? s. 427 ff. och McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, avsnitt § 18:79.
Hänvisas från p. 7 (s. 34)
7.Dessa exempel på bevekelsegrunder för att ingå samexistensavtal är avsedda att illustrera vilka problem som kan uppstå och som närmare behandlas i undersökningens materiella delar. Det förekommer naturligtvis mer komplicerade förhållanden. Till exempel kan parternas konflikt röra flera jurisdiktioner i vilka parterna innehar ömsom äldre och ömsom yngre varumärkesrättigheter, men att samtliga konflikter ska hanteras inom ramen för ett samexistensavtal. Ett belysande exempel är de omfattande och långvariga tvister mellan det amerikanska företaget AnheuserBusch och det tjeckiska företaget Budějovický Budvar angående rätten till varumärket Budweiser. Under åren har det runt om i världen före50 kommit en mängd tvister mellan bolagen. Tvisterna har pågått i över 100 år trots att parterna både år 1911 och 1939 ingick förlikningsavtal avseende respek tive bolags användning av varumärket.s. 34