För svensk del kan nämnas bland annat NJA 1987 s. 22 (Budweiser). Därutöver kan från senare tid även nämnas EU-domstolens mål C-245/02, Anheuser-Busch ./. Budějovický Budvar och C-214/09 P, Anheuser-Busch ./. OHIM och Budějovický Budvar samt Euro- padomstolens ärende nummer 73049/01, Anheuser-Busch mot Portugal. Ett annat väl- känt exempel på tvister avseende samexistensavtal är dem mellan Apple Corps (Beatles skivbolag) och Apple Computer company (det amerikanska datorföretaget), se härom Elsmore, Who Gets the Biggest Bite? s. 427 ff. och McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, avsnitt § 18:79.
Hänvisas från p. 7 (s. 34)
För svensk del kan nämnas bland annat NJA 1987 s. 22 (Budweiser). Därutöver kan från senare tid även nämnas EU-domstolens mål C-245/02, Anheuser-Busch ./. Budějovický Budvar och C-214/09 P, Anheuser-Busch ./. OHIM och Budějovický Budvar samt Euro- padomstolens ärende nummer 73049/01, Anheuser-Busch mot Portugal. Ett annat väl- känt exempel på tvister avseende samexistensavtal är dem mellan Apple Corps (Beatles skivbolag) och Apple Computer company (det amerikanska datorföretaget), se härom Elsmore, Who Gets the Biggest Bite? s. 427 ff. och McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, avsnitt § 18:79.s. 35