Närliggande

37.Till skillnad från vad som gäller i förhållande till stater utanför EU fast­ slår Bryssel ll-förordningen att en domstol inte kan vägra återlämnande till en annan EU-stat på den grunden att det finns en allvarlig risk för att bar­ net skadas om det styrks att lämpliga åtgärder har vidtagits för att garantera barnets skydd efter återlämnandet (Bryssel ll-förordningen artikel 11.4). Vad sådana åtgärder innebär är inte klargjort i förordningen. För svensk rätts del hänvisas till verkställighetsreglerna i 21:10 FB som innebär att rätten kan besluta att barnet vid ett återförande omedelbart ska tas omhand av socialnämnden eller på annat sätt.23 Också enligt 1996 års Haagkon­ vention får myndighet i en fördragsstat vidta skyddsåtgärder i brådskande fall (1996 års Haagkonvention artikel 9-11). I NJA 2012 s. 269 har över­ flyttning av två barn till Tjeckien vägrats när, under handläggningen av ärendet i Sverige, en domstol i Tjeckien fattat ett interimistiskt beslut om att barnen har rätt att vara i Sverige. HD motiverade sitt ställningstagande enligt följande: Om en domstol i staten dit barnet förts egenmäktigt kommer fram till att barnet inte ska återlämnas, ska den behöriga domstolen eller central­ myndigheten i den EU-stat där barnet hade hemvist omedelbart före det olovliga bortförandet omgående informeras (Bryssel ll-förordningen arti­ kel 11.6). Om talan inte redan är väckt i denna stat, har parterna möjlighets. 231