Rättsfall

NJA 2012 s. 269

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 2012 s. 269

BibTeX

@misc{nja-2012-s-269,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2012 s. 269}},
  year         = {2012},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Föräldraansvar i välfärdsrätten - om vårdnad, vårdnadstvister och barnskydd1 hänvisning

Johanna Schiratzki · 2013, s. 1–262 · 1 ställe

Till skillnad från vad som gäller i förhållande till stater utanför EU fast slår Bryssel ll-förordningen att en domstol inte kan vägra återlämnande till en annan EU-stat på den grunden att det finns en allvarlig risk för att bar net skadas om det styrks att lämpliga åtgärder har vidtagits för att garantera barnets skydd efter återlämnandet (Bryssel ll-förordningen artikel 11.4). Vad sådana åtgärder innebär är inte klargjort i förordningen. För svensk rätts del hänvisas till verkställighetsreglerna i 21:10 FB som innebär att rätten kan besluta att barnet vid ett återförande omedelbart ska tas omhand av socialnämnden eller på annat sätt.23 Också enligt 1996 års Haagkon vention får myndighet i en fördragsstat vidta skyddsåtgärder i brådskande fall (1996 års Haagkonvention artikel 9-11). I NJA 2012 s. 269 har över flyttning av två barn till Tjeckien vägrats när, under handläggningen av ärendet i Sverige, en domstol i Tjeckien fattat ett interimistiskt beslut om att barnen har rätt att vara i Sverige. HD motiverade sitt ställningstagande enligt följande: Om en domstol i staten dit barnet förts egenmäktigt kommer fram till att barnet inte ska återlämnas, ska den behöriga domstolen eller central myndigheten i den EU-stat där barnet hade hemvist omedelbart före det olovliga bortförandet omgående informeras (Bryssel ll-förordningen arti kel 11.6). Om talan inte redan är väckt i denna stat, har parterna möjlighetkvarhållanden · p. 37 · s. 231