Fallet har följts upp och drivits vidare i RH 2008:46, HovR från Övre Norrland T241-07. Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i den avverkningsrätt som ett annat skogsföretag hade till samma skog. Det avverkande företaget saknade vetskap om det andra företagets rätt, men hade klara indikationer på att det kunde ha en sådan rätt. Mot bakgrund av dessa indikationer och den företrädesordning som föreskrivits i den svenska jordabalken 7 kap. 22 § ansågs det avverkande företaget ha handlat så kvalificerat otillbörligt genom att förhålla sig okunnigt om de rätta förhållandena att det ådrog sig skadeståndsskyldighet i enlighet med de principer som fastslagits i rättsfallet NJA 2005 s. 608.
Fallet har följts upp och drivits vidare i RH 2008:46, HovR från Övre Norrland T241-07. Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i den avverkningsrätt som ett annat skogsföretag hade till samma skog. Det avverkande företaget saknade vetskap om det andra företagets rätt, men hade klara indikationer på att det kunde ha en sådan rätt. Mot bakgrund av dessa indikationer och den företrädesordning som föreskrivits i den svenska jordabalken 7 kap. 22 § ansågs det avverkande företaget ha handlat så kvalificerat otillbörligt genom att förhålla sig okunnigt om de rätta förhållandena att det ådrog sig skadeståndsskyldighet i enlighet med de principer som fastslagits i rättsfallet NJA 2005 s. 608.s. 72