Se Vänbok till Per Anclow 2004, Val mellan olika norm typer i rättstillämpningen -RÅ 2004 ref. 1 som illustration, s. 225.
Hänvisas från p. 110 (s. 59)
110.Melz menar att det förekommer att man i praxis skapar en regel på grundval av skatterättsliga ändamåls-eller principresonemang, när en på omständigheterna tillämplig regel inte framtolkas ur skattelagens bestäm melser med traditionella tolkningsmetoder. Detta kan enligt Melz beteck nas som en egen typ av normer, vilka han kallat skatterättsliga principer. . Skatterättsliga principer kan enligt Melz användas i rättstillämpningen som argument för ett visst tillämpningsalternativ varför dessa bör ha en förankring i det aktuella rättssystemet, dvs. dessa utgör en viss om än svag kon textuell tillämpning. Kontexten är enligt Melz hela det aktuella skattesys temet (inkomstbeskattningen etc.) eller en väsentlig del av det (kapitalvinstbeskattningen etc.). Principerna härleds enligt Melz från skat-s. 59