Stycket

26.är den att betrakta som gåva och därmed inte avdragsgill.” Uttalandet ger upphov till frågor. Den allmänna uppfattningen är väl den, att nästan all sponsring sker med det huvudsakliga syftet att för­ bättra och underhålla image och goodwill. Ingenting i RR:s praxis mot­ säger detta. RR gör inte heller några som helst antydningar om att ett sådant kommersiellt syfte skulle diskvalificera från avdragsrätt.32 Där­ emot är rätten noga med att påpeka, att den omständigheten att spons­ ringen är ägnad (dvs. kan antas resultera i) att dessa syften uppfylls inte i 188 sig grundar någon avdragsrätt.33 Men detta är ju något helt annat. Skatte­ verket förefaller mena att det för avdragsrätt krävs, förutom motprestatio­ ner, att syftet med sponsringen inte är kommersiellt. Uttalandet antyder dessutom en syn på gåvobegreppet som knappast kan förenas med den etablerade uppfattningen om dettas innehåll. 4. I dnr 131226859-06/111 (nr 13/06) behandlas frågan om huruvida trossamfund och ideella föreningar främjar allmännyttigt ändamål när de driver förskolor och daghem, samt om det föreligger någon naturlig an­ knytning till ändamålet.34 SKV anser att registrerade trossamfund/ideella föreningar med religiösa ändamål samt särskilt för barnomsorgsverksamhet bildade föreningar inte är undantagna från skattskyldighet för förskole- och fritidshemsverksamhet. Verket får visst stöd i RÅ 2005 ref. 8 där en ideellt driven verksamhet av det aktuella slaget inte ansågs skattebefriad. En svårighet med RR:s dom är dock att den saknar tydlig motivering. SKV ger i stället självt en egen motivering i styrsignalen, och det är den som riskerar att leda till tolkningsproblem. Enligt SKV gäller generellt att samfunden och föreningar inte kvalifi­ cerar för skattefrihet för barnomsorgen ifråga, eftersom ”[mfötivet till att placera barn i förskola eller fritidshem är ... i första hand ekonomiskt grundat.” Av detta skäl kan det inte vara allmännyttig verksamhet i IL:s mening. Det torde vara väl känt att det inom trossamfundens verksamhet även förekommer öppna förskolor och lekskolor där föräldrarna faktiskt inte lämnar barnen utan är närvarande under vistelsen. Detta torde utesluta ekonomiska motiv från föräldrarnas sida. Även för de fall barnen lämnas under någon eller några timmar kan syftet med att de deltar i verksamhe­ ten var annat än ekonomiskt. Den fråga som uppkommer är naturligtvis hur styrsignalen ska tolkas med avseende på fall av detta slag. Det hade varit önskvärt att SKV här motiverat sig med större precision. 5. Styrsignalen dnr 131 233241-06/111 (nr 15/06) behandlar förhål­ landet mellan sådan motionsförmån som är skattefri enligt 11 kap. 1112 §§ IL, och medlemsavgifter vilka enligt 9 kap. 2 § IL inte får dras av. På flera ställen och under skilda rubriker anges att det följer av gällande rätt att medlemsavgifter som arbetsgivaren betalar för den anställdes räk­s. 22