Stycket

6.En skadesituation som liknar den just nämnda finns redovisad i rättsfallet NJA 1983 s. 180, som emellertid, med tanke på den långa tid som ändå förlöpt, fick en inte helt väntad utgång. Eftersom Stockholms stad under tiden 1959­ 1960 sprängde tunnlar för tunnelbanan, sänktes grundvattennivån inom ett visst område vilket ledde till att två fastigheter på slutet av 1960-talet uppvisade sprickbildningar. I dom som meddelades den 15 februari 1977 fann majorite­ ten i tingsrätten - såvitt här är av intresse - att preskription inte inträtt, en skilj­ aktig ledamot fann däremot att skadeståndsfordringen preskriberats. Domen fastställdes av hovrätten och inte heller HD, som ändrade hovrättens dom i an­ nat hänseende, fann att fordringen preskriberats. - Rättsfallet har inte refererats i NJA med hänsyn till frågan om preskriptionstidens utgångspunkt, istället an­ sågs fallet illustrera frågan om tillåtligheten av att ändra talan, närmare bestämt förbudet mot reformatio in pejus. Av denna anledning ger referatet ringa upp­ lysning om detaljerna i bedömningen av preskriptionsfrågan. Så mycket har emellertid antecknats att stämningsansökan inkom till tingsrätten den 5 juni 1973.s. 508