Fotnot 37
Jfr t.ex. de strikta beviskrav som högsta domstolen upprätthöll i rättsfallet NJA 2003 s. 113 som ursprungligen gällde åtal för mord, alternativt vållande till annans död, och brott mot griftefrid. Rättsfallet har klara paralleller till styck- mordsmålet. 37
Hänvisas från p. 50 (s. 2041)
50.Bevisvärdet av det som åberopats mot läkarna är i dag så obefintligt, att det inte finns – och knappast någonsin har funnits – vad som på juridiskt språk kallas ”skälig anledning” till misstanke för att de skulle ha styckat Catrine da Costas döda kropp, än mindre att de skulle ha mördat henne. Beviskravet ”bortom rimligt tvivel” ligger fullständigt utom räckhåll.s. 2041