Stycket

4.Ett avgörande har dock kommit upp i Högsta domstolen. Det gällde baksidan av den pornografiska tidskriften Aktuell Rapport, där en bild av skådespelaren Robert Gustafsson återgivits utan hans samtycke tillsammans med text, tidskriftens logotyp och prisuppgift. Fråga var kanske främst om framställningen var att avse som redaktionellt material eller som kommersiell reklam för tidskriften. Bilden visade hur Robert Gustafsson höll ett exemplar av tidningen och med förtjusning studerade dess mittuppslag, som vanligtvis innehåller en utvikningsbild. Bilden på baksidan var försedd med texten ”Bättre än Björnes magasin!” Högsta domstolen konstaterade att Robert Gustafsson var en känd skådespelare och Björnes Magasin ett känt barnprogram i TV som han medverkat i både som idégivare och skådespelare. Med sin text och bild, som klart utvisade att det var just tidningen Aktuell Rapport som Robert Gustafsson studerade, kunde det inte uppfattas som annat än en marknadsföring av tidningen, låt vara att man härvid använt sig av samma idémässiga uppbyggnad av sidan som annars brukades för tidningens baksidor. Att texten och bilden försetts med uppgift om __________ NJA 1999 s. 749 (Robert Gustafsson).s. 3