1.Det finns inte någon klar praxis avseende saken i GML. Gäverth nämner dock RÅ 1995 ref. 94.61 I detta mål hade kammarrätten bestämt att ett bolag var skattskyldigt och redovisningsskyldigt för mervärdesskatt av seende verksamhet som omfattade försäljning av hö, halm och jackor, uthyrning av hästar och hovslageri. Däremot hade kammarrätten inte beslutat om den skatteberäkning som föranleddes av domstolens beslut (40 § GML). Kammarrättens dom innefattade inte något ställningsta gande avseende bolagets ingående eller utgående skatt under den aktu ella tidsperioden. Det var därför inte möjligt för Regeringsrätten att på grundval av uppgifterna i domen beräkna skattens storlek. Regeringsrät ten återförvisade därför domen till kammarrätten för ny behandling. Gäverth har av denna dom dragit slutsatsen att fastställelsetalan rö rande en prejudiciell fråga inte kan vara en sådan sak som domstolarna kan pröva.62 Enligt min uppfattning kan detta också uttryckas på så sätt att det prejudiciella förhållandet endast utgör en del av en sak. Av RÅ 1995 ref. 94 kan utläsas att en dom med innehållet att X är skattskyldig och redovisningsskyldig för mervärdesskatt för verksamheten Y inte kan meddelas utan att domstolen tar ställning till ingående eller utgående skatt. Eftersom sådana domar inte är rättsligt möjliga, är rättsfallet för bedömningen av saken, i betydelsen det som omfattas av den negativa r^tskraften, enligt min uppfattning, föga belysande. I fråga om saken, i betydelsen det som kan vara föremål för en tillåten ^leändring, kan domen endast få betydelse om en talan har väckts utan sikte på utgående eller ingående skatt. Den slutsats som skulle kunnas. 99
2.100 Negativ rättskraft i skatteprocessen före taxeringsreformens. 100
3.dras skulle vara att talan får ändras till att omfatta även utgående ellers. 100
4.ingående skatt. På grund av att en dom inte kan meddelas utan att doms. 100
5.stolen tar ställning till ingående eller utgående skatt, måste dock talans. 100
6.ändras. Det är därför inte fråga om en sådan ändring av talan som pars. 100
7.terna disponerar över. Det är snarare fråga om en komplettering av ens. 100
8.formellt ofullständig partsinlaga.s. 100
Sammanfattning
1.Processformen för skattemål före skattereformen var beloppsprocess.s. 100
2.Ramen för talan utgjordes av det yrkade beloppet och principen om be-s. 100
3.skattningsperiodens eller taxeringsårets slutenhet. Efter en dom preklu-s. 100
4.derades hela taxeringen, på så sätt att det saknades möjlighet att åters. 100
5.komma i en ny process avseende en icke prövad fråga i taxeringen. Dets. 100
6.var inte heller möjligt väcka talan om ett belopp som översteg det, vars. 100
7.om talan förts i den tidigare processen.s. 100
8.Sakprocess i någon form förelåg i eftertaxeringsmål, skattetilläggs-s. 100
9.mål och inom ramen för den extraordinära processen. Det kan dock nos. 100
10.teras att Regeringsrätten själv har uttalat att eftertaxeringsprocessen vars. 100
11.en beloppsprocess (RÅ 1980 1:83). Även i detta mål förefaller dock Res. 100
12.geringsrätten ha utgått ifrån att processföremålet i eftertaxeringsmål vars. 100
13.väsentligt inskränkt i förhållande till mål inom den ordinära taxeringen.s. 100
14.Det finns förhållandevis många domar på inkomstskattens områdes. 100
15.avseende saken. De viktigaste målen är RÅ 1986 ref. 166, RÅ 1988 ref.s. 100
16.155 och RÅ 1990 ref. 49 I-II, vilka har tjänat som vägledning vid Res. 100
17.geringsrättens fastställande av saken i dagens skatteprocess (RÅ 2000s. 100
18.ref. 54). Av den praxis som finns kan tydligt utläsas att sakomständigs. 100
19.heterna skall korrespondera för att det skall vara fråga om samma sak.s. 100
20.En anknytning till en rättslig klassificering av en transaktion har avvisatss. 100
21.av Regeringsrätten.s. 100
22.Avseende mervärdesskatten enligt GML finns inte någon klar doms. 100
23.från Regeringsrätten. Den dom som i doktrinen har framhållits som vägs. 100
24.ledande för sakbegreppet (RÅ 1995 ref. 94) ger, enligt min uppfattning,s. 100
25.föga ledning både för den negativa rättskraftens omfattning och utryms. 100
26.met för ändring av talan under processens gång.s. 100