Träskman, not 686 ibid., s. 598.
Hänvisas från p. 33 (s. 412)
33.fördrag, efter där sker så ofta orätt med. Indirekt kan man redan av denna domarregel sluta sig till att tortyr under 1500-och 1600-talen användes i Sverige som ett medel att få den anklagade att erkänna.Bruket av tortyr kan också sägas vara en följd av den legala bevisteorin och otillräckliga förundersökningsmetoder. Den legala bevisteorin innebar att det i lagen fanns angivet noggranna föreskrifter både om vilka bevismedel som fick begagnas, hur de skulle användas och om bevisvärdet av de olika bevismedlen.För en fällande dom i ett brottmål krävdes alltid "fullt bevis" och i lagen angavs också vad som utgjorde fullt bevis. I lagen fanns vidare angivet vad som utgjorde "halvt bevis". Bevisordningen i 1734 års lag kan kort sammanfattas enligt följande. För en fällande dom krävdes fullt bevis. En samstämmig utsaga av två vittnen i själva saken utgjorde alltid fullt bevis. Om sådana vittnesutsagor inte fanns att tillgå måste bevisningen komplet-s. 412