Fotnot 648
Jfr avsn 6.2.3.1. Se Hessler 1973 s 214–215, 373, 412. Håstad 1996 s 86, 256, jfr 66–67. Walin 1998 s 166, 186. jfr dock 1975 s 18–19, 38. Jfr i någon mån RH 1993:42. NJA 1982 s 336 anförs ibland som stöd för denna linje men eftersom den senare sakrätts- borgenären C enligt sitt avtal inte hade bättre rätt än A till överhypoteket i ett pantbrev som fanns hos tredje man, menar jag att fallet saknar relevans.
Hänvisas från p. 20 (s. 13)
20.doktrinen.s. 13