Walin 1997 s 197–198 som anger att regeln är analogiskt tillämplig på jämkning av betalningsvillkoren, kvittning, uppsägning och efterskänkande. Se även NJA 1989 s 671 i avsn 5.3.3.1 ovan. Jfr Tiberg/Lennhammer 1995 s 38.
Hänvisas från p. 99 (s. 44)
1.Det skydd sekundogäldenären har genom 27(cid:0)§ SkbrL är välbekant; vid omsättning ”njute nye borgenären ej bättre rätt än den överlåtaren ägde”. Enligt SkbrL 28(cid:0)§ har sekundogäldenären även skydd för sådan rätt som utgör en motfordran under förutsättning att den förfaller vid viss tid. Motsvarande kan anföras avseende 29(cid:0)§ SkbrL. Det finns också normargument för en princip om sekundogäldenären skall ha skydd för sins. 40
2.189s. 40
3.rätt om den som grundar sig på ”samma rättsförhållande” som dens. 41
4.pantsatta fordran. Man använder då ofta beskrivningen motfordran förs. 41
5.sekundogäldenärens rätt och talar om fordringarna som konnexa.s. 41
6.5.4.1.1SkbrL 27(cid:0)§s. 41
7.En begränsning i 27(cid:0)§ SkbrL ligger alltså i att det som sekundogälde-s. 41
8.nären har rätt att anföra mot betalning måste kunna klassificeras soms. 41
9.något som ger ”bättre rätt än den överlåtaren ägde”. Det kan därförs. 41
10.hävdas att regeln skyddar sådan sekundogäldenärens rätt som kan ansess. 41
11.ha sin grund i tiden innan omsättningen. Likaså att sekundogäldenärenss. 41
12.rätt måste gå att hänföra till den rätt som den pantsatta fordran utgör.s. 41
13.Till invändningar om bättre rätt kan med normargument hänförass. 41
14.t(cid:0)ex ogiltighet, oskälighet, preskription och att sekundogäldenären intes. 41
15.fått betingat vederlag. Hit kan också hänföras rätt p(cid:0)g(cid:0)a olika slags kon-s. 41
16.traktsbrott från pantsättarens sida.s. 41
17.Det är inte avgörande om sekundogäldenären upptäcker eller hävdars. 41
18.sin rätt efter omsättningen. Invändningar om fel i köpt vara skyddass. 41
19.således även om felet upptäcks först efter omsättningen. Felansvarets. 41
20.anses då grunda sig på köpeavtalet och således på tiden innan omsätt-s. 41
21.ningen. Om sekundogäldenärens rätt kan klassificeras som en invänd-s. 41
22.ning om bättre rätt föreligger m(cid:0)a(cid:0)o inga tidsmässiga begränsningar p(cid:0)g(cid:0)as. 41
23.omsättningen. Sekundogäldenären kan upptäcka invändningen ochs. 41
24.anföra den så länge han inte betalat, åtminstone. Förhållandena är is. 41
25.detta avseende desamma som om omsättning inte genomförts.s. 41
26.När sekundogäldenären betalat skulle formuleringen om ”ej bättres. 41
27.rätt” kunna hävdas för att sekundogäldenären skulle kunna kräva tillbakas. 41
28.betalningen från panthavaren. Emellertid finns det också normarguments. 41
29.för att sekundogäldenären inte skall kunna kräva tillbaka betalningen.s. 41
30.Ett sådant är att detta synes förutsatt. Någon rätt att återfå betalnings. 41
31.förefaller inte nämnas vare sig i SkbrL eller i litteraturen. Samtidigts. 41
32.finns det ett uttryckligt sådant stadgande i KkredL 16(cid:0)§ 3(cid:0)st där ens. 41
33.uttrycklig återbetalningsskyldighet anges, se nedan avsn 5.4.2.2. Etts. 41
34.annat normargument är principen om att den som i god tro mottagits. 41
35.betalning och förbrukat ett belopp motsvarande detta inte är återbetal-s. 41
36.ningsskyldig. Man kan tala om att condictio indebiti inte föreligger vids. 41
37.god tro. Om det uteslutande vore denna princip som var avgörandes. 41
38.skulle sekundogäldenärerna dock ha skydd i de fall panthavarna är i onds. 41
39.190 tro om sekundogäldenärens invändning. Vidare kan kanske anföras ett begreppsanalytiskt resonemang även om styrkan får bedömas därefter. Det kan då hävdas att fordran utsläcks vid betalningen och att ett krav från sekundogäldenärens sida efter betalningen handlar om en ny fordran i motsatt riktning.s. 41
40.Avslutningsvis skall nämnas att det till 27(cid:0)§ också kan hänföras sådan sekundogäldenärens rätt som består i att kvittning genomförts eller betalning erlagts så länge detta hänt innan omsättningen. För dessa fall finns emellertid också särskilda regler, se nedan. 5.4.1.2SkbrL 28(cid:0)§ Enligt SkbrL 28(cid:0)§ har sekundogäldenären även skydd för sådan rätt som utgör en motfordran. SkbrL 28(cid:0)§ innehåller emellertid andra begränsningar än 27(cid:0)§. Sekundogäldenären får inte skydd om han förvärvar en motfordran när han är i ond tro om att den pantsatta fordran pantsatts. Om motfordran inte är förfallen då den onda tron inträder får den inte heller förfalla senare än den pantsatta fordran förfaller.s. 42
41.Den senare begränsningen kan förtydligas enligt följande: I de fall parternas. 42
42.förvärvat sina fordringar på varandra genom interna mellanhavanden ärs. 42
43.kvittning mot mottagarens vilja möjlig då båda fordringarna förfallit, ellers. 42
44.m(cid:0)a(cid:0)o är betalbara. Eftersom fordringarna står mot varandra spelar det förs. 42
45.kvittningsrätten ingen roll vilken av fordringarna som förfallit först. En an-s. 42
46.nan sak är att ett dröjsmål från den vars fordran förfaller sist kan föranledas. 42
47.påföljder. Sekundogäldenären kan således ha förväntningar på att få kvittas. 42
48.oavsett om hans motfordran förfaller efter fakturafordringsägarens huvud-s. 42
49.fordran. I de fall fakturafordringsägaren omsätter fordran skyddas dock intes. 42
50.sekundogäldenärens förväntan om hans motfordran förfaller efter faktura-s. 42
51.fordringsägarens huvudfordran. Detta kan motiveras just med att en kvitt-s. 42
52.ning då hade förutsatt ett dröjsmål från sekundogäldenärens sida. Sekundo-s. 42
53.gäldenärens intresse blir därför mindre legitimt och pantavtalsparternas in-s. 42
54.tresse av omsättningen ges företräde. Förhållandet har beskrivits som att se-s. 42
55.kundogäldenären endast skall ha skydd för de positioner där han kunnats. 42
56.uppfatta att han har antingen en ”möjlighet att omedelbart kvitta” eller ens. 42
57.”säker möjlighet till framtida kvittning”. Om det bara handlar om en ”osäkers. 42
58.möjlighet till framtida kvittning” får han däremot inte skydd. Enligt SkbrL 28(cid:0)§ är det således avgörande när sekundogäldenären ”förvärvat” sin motfordran, eller m(cid:0)a(cid:0)o sin rätt. När sekundogäldenären hamnar i ond tro om omsättningen kan han inte räkna med att få kvitta. Regeln innebär att sekundogäldenären inte kan kvitta när han i ond tro förvärvat motfordran från en tredje man. Detsamma gäller när sekundogäldenären i ond tro ingår ett nytt och oväntat avtal med fakturafordringsägaren. I andra fall där sekundogäldenärens förvärv eller rätt ärs. 42
59.191s. 42
60.mer förväntad blir regeln svårare att tolka. Den är också otydlig närs. 43
61.sekundogäldenärens rätt består i invändningsliknande omständigheter,s. 43
62.jfr nästa avsnitt.s. 43
63.5.4.1.3Principen om konnexa fordringars. 43
64.För de fall sekundogäldenärens förvärv eller rätt är förväntad eller se-s. 43
65.kundogäldenärens rätt består i invändningsliknande omständigheter,s. 43
66.finns det normargument för att sekundogäldenären skall ha skydd för sins. 43
67.rätt om den som grundar sig på ”samma rättsförhållande” som dens. 43
68.pantsatta fordran. Den term som brukar användas i sammanhanget ärs. 43
69.att fordringarna är konnexa. I förhållande till den beskrivning som gjortss. 43
70.ovan av en glidande skala mellan indelningen i invändningar och mot-s. 43
71.fordringar, är detta konsekvent. Det får då inte avgörande betydelse oms. 43
72.sekundogäldenärens rätt beskrivs som en invändning eller en motford-s. 43
73.ran.s. 43
74.Det kan alltså hävdas att sekundogäldenären skall ha skydd i de falls. 43
75.pantsättaren t(cid:0)ex ådragit sig skadeståndsskyldighet för fel i en enstakas. 43
76.såld bil. Det spelar ingen roll om sekundogäldenärens rätt betraktas soms. 43
77.en invändning eller en motfordran. Därmed får det ingen betydelse närs. 43
78.sekundogäldenärens rätt eller motfordran skall anses ha uppstått ochs. 43
79.förfallit. Avgörande blir liksom vid tillämpning av 27(cid:0)§ SkbrL atts. 43
80.sekundogäldenären hinner upptäcka sin rätt innan han betalat.s. 43
81.Om man vill motivera det sagda utifrån 28(cid:0)§ SkbrL kan man tala oms. 43
82.att sekundogäldenärens motfordran anses uppstå då rättsförhållandets. 43
83.uppstår, t(cid:0)ex vid köpeavtalets ingående när det handlar om skadestånds-s. 43
84.krav p(cid:0)g(cid:0)a fel. Fordran måste då också anses förfallen i och med till-s. 43
85.komsten. Någon uppsägning enligt SkbrL 5(cid:0)§ skulle inte behövas för atts. 43
86.få den att förfalla.s. 43
87.Å andra sidan kan man också hävda motsatsen. Med stöd av 28(cid:0)§s. 43
88.och 5(cid:0)§ SkbrL kan hävdas att sekundogäldenären inte alls skall ha kvitt-s. 43
89.ningsmöjlighet i de fall motfordran inte ens upptäckts av sekundogälde-s. 43
90.nären när denne hamnade i ond tro om omsättningen. I vart fall kan 5(cid:0)§s. 43
91.SkbrL hävdas för att motfordran inte anses förfallen förrän efter en pås. 43
92.upptäckten följande uppsägning. Mot en princip om konnexa fordringars. 43
93.kan också anföras att någon sådan inte nämns i 28(cid:0)§ SkbrL medans. 43
94.192 konnexiteten uttryckligen ges betydelse i 18(cid:0)§ SkbrL. Vidare förekommer det att olika förhållanden ganska strikt åtskiljs. Möjligen är detta för att tillgodose olika intressen och behov av olika avvägningar.s. 43
95.Frågan är dock om principen om konnexa fordringar alls skall beskrivas soms. 44
96.något annat än 27(cid:0)§ SkbrL. Principen kan dock fylla en funktion för atts. 44
97.markera att 27(cid:0)§ SkbrL omfattar även sådana förhållanden där det är lätt atts. 44
98.använda, eller svårt att undvika, beskrivningen motfordran för att beskrivas. 44
99.sekundogäldenärens rätt. 5.4.1.4SkbrL 29(cid:0)§ analogt Vad som ovan sagts om motfordringar och 28(cid:0)§ SkbrL kan anföras på motsvarande sätt för 29(cid:0)§ SkbrL som behandlats i 5.3.3. SkbrL 29(cid:0)§ har betydelse när det gäller en, i litteraturen ofta nämnd form av invändning, nämligen omförhandling eller överenskommelse mellan sekundogäldenären och pantsättaren. Det finns normargument för att behandla rätt som grundar sig på omförhandlingar på motsvarande sätt som betalning. Den avgörande tidpunkten skulle då alltså vara när ond tro inträder hos sekundogäldenären.s. 44