Närliggande

2.Lagrådet menade att då gällande bestämmelser i FB syntes behandla barnets vilja som fristående från principen om barnets bästa. Samma syn­ sätt var enligt lagrådet märkbart i rättsfallet NJA 1995 s. 398. HD hade i det fallet funnit att hänsyn skulle tas till en 13-årig flickas vilja trots att den lösning flickan förordade i vårdnadstvisten kunde ifrågasättas av 86 olika skäl. Domstolen fann dock att den lösning flickan önskade inte kunde antas medföra bestående fara för hennes hälsa eller utveckling på det sätt som beskrivs i FB 6:7, varför hennes vilja lades till grund för målets avgörande.200 Lagrådet konstaterade följande angående barns rätt att komma till tals: ”Det är här fråga om en princip, som särskilt i fråga om äldre barn ger uttryck för respekt för barnets person och egenart (jfr 6 kap. 1 §), låt vara att den är underordnad hänsynen till barnets bästa på så sätt att starka kontraindikationer kan tvinga domstolen att gå emot bar­ nets vilja även om det nått en viss grad av mognad.”201 Skäl fanns därför enligt lagrådet att ge bestämmelsen om barnets vilja en från bestämmel­ sen om barnets bästa fristående placering i FB 6 kap. Lagrådet utgår från ett kompetensorienterat synsätt, åtminstone när det gäller ”äldre barn”. Ett behovsorienterat synsätt skall enligt lagrådets sätt att resonera tillämpas endast om starka indikationer finns för antagandet att det barnet självt vill skulle vara skadligt för barnet. I specialmotive­ ringen till FB 6:2 b har denna distinktion gått förlorad. Där sägs att bar­ nets vilja kan bli avgörande för domstolens ställningstagande som fristå­ ende omständighet endast i de fall där det inte går att avgöra vad som är barnets bästa.202 Här framträder ett behovsorienterat synsätt angående barnet och barnets vilja som påtagligt begränsar betydelsen av barnets vilja i jämförelse med lagrådets uppfattning om varför barnets vilja borde ges en, från barnets bästa, fristående placering i lagen. Vårdnadsreglerna tycks därmed kunna tolkas på så sätt att de ger uttryck åt två olika princi­ per som inte alltid är förenliga. Lagrådet ger uttryck för en förståelse för detta och ger ett förslag på hur de olika principerna skulle kunna rang­ ordnas i de fall en konflikt uppstår.s. 547