NJA 2006 s. 367, NJA 2012 s. 858 p. 20, NJA 2016 s. 1011 p. 15 och NJA 2019 s. 877 p. 40; Heuman, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 53.
Hänvisas från p. 4 (s. 57)
4.Det indirekta produktskyddet förutsätter att flera rekvisit är uppfyllda. Om vi utgår ifrån 3 kap. 1 § p. 3 PL innebär det att de fakta som exempelvis patentinnehavaren (eller dess licenstagare) ska lägga fram för att nå framgång i ett mål, om bevisbördan ligger på henne, är att någon har utnyttjat uppfinningen på ett sådant sätt att produkten av ett patenterat förfarande antingen kan anses ha bjudits ut, förts ut på marknaden eller använts utan samtycke av patentinnehavaren. Om patentinnehavaren anses ha bevisbördan i målet ska hon åberopa rättsfakta som uppfyller de kriterier lagrummet ställer. Det är alltså upp till den part som bär bevisbördan att lägga fram tillräckligt stark bevisning för att ett rättsfaktum ska kunna läggas till grund för utgången i målet. Som beskrivits bär inte en part bevisbördan för rättsfrågor utan enbart för existensen av de faktiska omständigheter som gör att en rättsregel kan tillämpas eller inte.s. 57