Svårtillämpade patentintrångsfall och svåra lösningar

Abstract

Den materiella patenträttens komplexitet påverkar processrättsliga frågor. Föremålet för artikeln är bevisfrågor kopplade till det så kallade indirekta pro­ duktskyddet som regleras i 3 kap. 1 § 3 p. patentlagen (2024:945) (PL). Det indi­ rekta produktskyddet omfattar intrång i förfarandepatent genom användning av produkter som tillverkats genom sådant förfarande. Bestämmelsen medför betydande bevissvårigheter för rättighetsinnehavaren. Bevissvårigheterna har gett upphov till en omvänd bevisbörda som regleras i art. 34 i Världshandels­ organisationens TRIPS­avtal. I detalj har denna artikel syftet att analysera art. 34 TRIPS­avtalet och hur bestämmelsen tillämpas av svenska domstolar och därtill föra en diskussion om tillämpningen är förenlig med internationell rätt och svenska rättsteoretiska uppfattningar om bevisbörda. Artikeln diskute­ rar samspelet och spänningarna som uppstår mellan nationella och internatio­ nella bestämmelser samt teorier. En övergripande slutsats är att den omvända bevisbörda som föreskrivs i art. 34 TRIPS­avtalet och dess tillämpning i svensk rätt ger upphov till betydande rättslig komplexitet.