Stycket

6.Både Mösseberg II och Cremonas ansvarsförsäkring NJA 2017 s. 601 aktualiserar frågor av sådan systematisk karaktär att det finns skäl för en översyn av lagstiftningen. Behovet av översyn förstärks av att de komplicerade principer som nu utvecklats kommer tillämpas även i mål där den skadelidande är konsument eller drabbats av personskada. Dessa skäl gör sig särskilt starkt gällande när praxis nu gör en otydligt motiverad åtskillnad mellan processuella och civilrättsliga åtgärder från den försäkrade och HD i Mösseberg II dessutom verkar ha svårt att värdera huruvida en ny regel behövs för att avgöra en viss fråga.s. 401