Jfr Andersson, Torbjörn, ”Abstrakt lagprövning – en aspekt på Unibetmålet” i Heckscher, Sten och Eka, Anders (red.), Festskrift till Johan Hirschfeldt, Uppsala 2008, s. 26; Peter Fitger m.fl., Kommentaren till RB 13 kap., under rubriken ”De olika kategorierna av talan” (Juno 2025-0424), där det framhålls att rättskraftsverkningarna av en fastställelsedom ofta blir betydligt mer omfattande än motsvarande verkningar av en fullgörelsedom.
Hänvisas från p. 2 (s. 356)
2.En tredje dimension kan möjligen benämnas processuell-systematisk. Den knyter an till ändamålen bakom den processuella bestämmelsen och konsekvenserna av en fastställelsedom. Skulle rättsförhållanderekvisitet tolkas mycket vidsträckt, utan att alls relateras till preciserade rättsföljder, blir det svårt att överblicka vilka konsekvenser fastställelsedomen kan få. Det har betydelse för svarandens förutsättningar att bemöta käromålet, men kan också leda till besvär för svaranden efter fastställelsedomen, genom en risk för efterföljande processer. Det väcker också frågor om vilken rättskraft domen ska ha.s. 356