Budskapet av Royal NJA 2008 s. 392 är att god eller ond tro inte är en faktor vid bedömningen av om rätt till avkastningsränta föreligger enligt 2 § andra stycket räntelagen. Men bestämmelsen är endast analogiskt tillämplig vid återbetalning till följd av rättsgrundsavsaknad, vilket öppnar upp för ett visst utrymme för andra bedömningar, vilket HD på ett försiktigt sätt har konstaterat i NJA 2016 s. 799 p. 15.
Hänvisas från p. 7 (s. 438)
Budskapet av Royal NJA 2008 s. 392 är att god eller ond tro inte är en faktor vid bedömningen av om rätt till avkastningsränta föreligger enligt 2 § andra stycket räntelagen. Men bestämmelsen är endast analogiskt tillämplig vid återbetalning till följd av rättsgrundsavsaknad, vilket öppnar upp för ett visst utrymme för andra bedömningar, vilket HD på ett försiktigt sätt har konstaterat i NJA 2016 s. 799 p. 15.s. 439