I Motocrossbanefallet NJA 2007 s. 86 uttalade HD att en köpare har en valrätt mellan ansvaret för svek enligt 30 § AvtL och att göra gällande ansvar för fel. I Motocrossbanefallet ansågs en säljare ha upplysningsplikt beträffande att det fanns en motocrossbana som låg nära fastigheten. Köparen riktade en skadeståndstalan mot säljaren. Frågan bedömdes utifrån kontraktsrättsliga regler om upplysningsplikt. Utnyttjandet av valrätten medför alltså att köparen väljer att grunda sin talan på antingen ogiltighetsregler eller kontraktsrättsliga felregler.
Hänvisas från p. 15 (s. 906)
15.Felaktig information i samband med avtalsingående eller inom ramen för ett befintligt avtalsförhållande aktualiserar ett flertal olika regler. Om de felaktiga upplysningarna vid avtalsingåendet kan kvalificeras som svikliga eller i strid mot tro och heder, kan avtalet vara ogiltigt enligt 30 och 33 §§. Köpare kan då välja att göra gällande att avtalet är ogiltigt eller göra gällande ett ansvar för fel. Enligt 18 § 1 st. KöpL har nämligen säljaren ett köprättsligt ansvar för att varan inte stämmer överens med lämnade uppgifter. Om uppgifterna inverkat på köpet anses varan felaktig. Därtill gäller att en kontraktspart även inom ramen för avtalets fullgörande kan ha en informationsplikt. Om informationsgivningen betraktas som köprättsligt relevant kan alltså avtalsparten göra gällande kontraktsrättsliga felpåföljder vid avtalsbrott, under förutsättning att övriga rekvisit för dessa påföljder är uppfyllda. I skadeståndshänseende har säljaren ett kontrollansvar vid köprättsligt fel. Beträffande kontraktsansvaret för lämnade uppgifter i övrigt, gäller som huvudregel ett culpaansvar. Vid culpabedömningen ska hänsyn tas till vad som föranlett uppgiftens oriktighet, t.ex. att uppgiftslämnaren har undersökt fakta dåligt. Hänsyn ska även tas till uppgiftens betydelse för mottagaren.s. 906