I Motocrossbanefallet NJA 2007 s. 86 uttalade HD att en köpare har en valrätt mellan ansvaret för svek enligt 30 § AvtL och att göra gällande ansvar för fel. I Motocrossbanefallet ansågs en säljare ha upplysningsplikt beträffande att det fanns en motocrossbana som låg nära fastigheten. Köparen riktade en skadeståndstalan mot säljaren. Frågan bedömdes utifrån kontraktsrättsliga regler om upplysningsplikt. Utnyttjandet av valrätten medför alltså att köparen väljer att grunda sin talan på antingen ogiltighetsregler eller kontraktsrättsliga felregler.
Hänvisas från p. 15 (s. 906)
I Motocrossbanefallet NJA 2007 s. 86 uttalade HD att en köpare har en valrätt mellan ansvaret för svek enligt 30 § AvtL och att göra gällande ansvar för fel. I Motocrossbanefallet ansågs en säljare ha upplysningsplikt beträffande att det fanns en motocrossbana som låg nära fastigheten. Köparen riktade en skadeståndstalan mot säljaren. Frågan bedömdes utifrån kontraktsrättsliga regler om upplysningsplikt. Utnyttjandet av valrätten medför alltså att köparen väljer att grunda sin talan på antingen ogiltighetsregler eller kontraktsrättsliga felregler.s. 906